Hygiène Mentale @HygieneMentale@oc.todon.fr

Le nouvel épisode du Balado Scepticisme Scientifique est passionnant. 🤓

https://www.youtube.com/watch?v=EyNsuQP6vzo

Où l'on remarque que le point réflexologique qui correspond à l’utérus est situé très exactement ... dans l’utérus. 🤣

https://www.youtube.com/watch?v=9XPxDFE6bCI

Oui, @julm .
Le passage sur Lysenko etait très ma traité.

Et les 3 autres cas étudiés ne sont pas beaucoup mieux abordés malheureusement.

Oui, bien sur ! 😅

Ce soir sur France 5 : MYSTIFICATION.

Un reportage sur ce terrible paradoxe mediatique :

"La fonction du journaliste, c’est d’essayer de produire des vérités. Mais le modèle économique des médias, c’est de fabriquer de la controverse. Le consensus scientifique fait moins vendre qu’une polémique"

Des controverses célèbres autour de scientifiques persuadés d’avoir raison contre tout le monde.

https://www.lexpress.fr/sciences-sante/patrick-cohen-nous-sommes-vaccines-contre-un-didier-raoult-mais-il-faut-des-rappels-BNO7TVHJVVAVFJMPNARVDOUPIE/

Le podcast "Enfin, peut-être" est certainement ce qui se fait de mieux en ce moment en matière de e-culture sceptique-esprit-critique.
😍

https://skeptikon.fr/w/t2ZfHsiSxTEwMtZtMwB3tQ

Merci @nymmartin et @Sohan, cet épisode est passionnant

#Scepticisme #Podcast #Naturopathie

Merci @Lokeye
Je vais y réfléchir.

OK, je vais modifier ca, @Lokeye
😁

Voici comment il faut lire cette page :

<<<<<Descriptions de mes valeurs / objectifs >>>>>

<<<<Liste des créateurs qui ont selon moi un peu les mêmes valeurs et objectifs que moi : >>>
●
●
●

<hr>

<<<Liste des créateurs qui ont selon moi des valeurs / objectifs différentes ou opposés a moi : >>>
●
●
●

Il me semblait que le fait des les CITER EXPLICITEMENT rendais la désolidarisation plus claire et plus appuyée.

Si je vous comprends bien, vous me conseillez de ne pas les citer ?!? 🤔

Poir les curieux, j'ai proposé ma propre vision du scepticisme ici :
http://laelith.fr/Zet/Declaration

C'est une définition très (trop) concise en effet 😅

Cependant, ce refus des "vérités" et de toute sorte de "certitudes" fait partie de toutes les définitions disponibles, même les longues. (scepticisme dans sa version "antiquité")

Et même dans les définitions du scepticisme contemporain (tel que s'en réclame T Durand ou moi-même par exemple) il est peu concevable d' "afficher des certitudes" ou de "brandir des vérités sous le nez des internautes" 😅

Moi aussi tout ça me rends triste.

Et j'ajoute un détail au passage (mais qui n'est peut être pas un détail) :

Ces gens sont "pour la vérité",
mais ils se présentent également comme "sceptiques".

Je pense qu'on ne peut pas être pour les deux a la fois, par définition. 😕

Merci pour ce taf, @admin 😁

Merci pour ce témoignage, @bloom .

J'ai peur que ce soit un parcours très répandu malheureusement. 😕

Oui, tu as raison @MarcBrillault , certains on réellement pretendu présenter UNE METHODE pour distinguer le vrai du faux. 😲

C'est vraiment un des trucs très nul de la e-zetetique.

Les définitions des mots peuvent changer avec le temps, peut être que c'est ça la #Zététique" aujourd'hui.

Mais par contre, appeler ça #Scepticisme, là c'est vraiment un contresens !

Le sceptique est normalement celui qui casse les couilles des gens qui pense avoir un moyen d'accéder à des "vérités".
#pyrrhon 😖