Merci Lealia Veron pour cette explication sur les risque de retours de flamme de la position "je ne sui pas ceci".
https://threadreaderapp.com/thread/1657648738351841281.html
Il existe le même effet pour le débunkage.
Affirmer très fort que "ceci est faux" laisse entendre que apparemment il peut y avoir controverse.
#EffetBoomerang
A trop vouloir réfuter des trucs aprioris completement faux/débile, les gens retiennent surtout que apparemment c'est pas aussi évident que ça, vu que ça nécessite un debunk.
#TerrePlate
Je viens de lire la réponse de Van Reeth à la polémique.
On pourrait critiquer toutes les phrases tellement on est dans la novlangue, mais pour n'en citer qu'une :
« D’ici là, soyez rassurés : aussi longtemps que je serai là, France Inter continuera de déranger et de critiquer. »
C'est bien de le dire, mais un tel texte n'est pas performatif. Le dire n'en fait pas une vérité de facto.
Surtout quand les actes sembles prouver le contraire.
À postériori, je me dis que ce n'est pas très étonnant.
Je me souviens que sa nomination à la tête de France Inter avait soulevé quelques inquiétudes, à cause de son positionnement politique.
Critiques qu'elle avait déjà balayé à l'époque d'un « je ne suis pas politique » (donc de droite).
Je pensais qu'on verrait si c'est vrai ou pas dans quelques années. Mais quelques mois ont suffit.
C'est très bien vulgarisé dans ce petit "Précis de Réfutation.
https://skepticalscience.com/docs/Debunking_Handbook_French.pdf